官渡一役后，你可能还记得那场以弱胜强的惊心动魄：曹操打败了袁绍，士兵在营中搜出一沓一沓的密信，里面全是自家文武投靠袁绍的书信。
参谋们几乎异口同声，要按名单逐一清算，以免后患。
但曹操却在众目睽睽下将那些信付之一炬，说了句耐人寻味的话：当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！
他用一把火烧掉了怀疑，换来的是全军的死心塌地。
把这件事放到今天的办公室，你会发现它不是在讲战争，它在讲领导的格局与人心的管理。
我们每天都在逼仄的周期、绩效和不确定里工作，谁没有在压力下做出过让自己后悔的决定？
有人为了自保多留一手，有人为了升迁踩了点红线，这些都属于人性常态。
作为管理者，揪着细枝末节不放，翻旧账，往往换不来正义，只换来恐惧和沉默。
真正聪明的领导，是用宽容换取信任，用格局换取执行力。
但容错不是放任。
这里有一个很少被直接提及却关键的问题：领导如何判断哪些错误可以放过，哪些必须严肃处理？
我的实践回答是，给出一套简单可操作的判断标准：看动机、看后果、看是否重复、看是否可修复。
无心之失且影响可控，优先以辅导和兜底为主；有恶意或造成重大损失的，必须有明确的后果与修复路径；重复犯错且不改进的，要明确规则和边界。
换句话说，容错是前提，问责是保障，两者并非对立，而是同一套负责人的领导艺术。
从管理的视角看，把注意力放在团队目标和成长上，远比盯着每一个小错更能决定组织高度。
我们看到的，往往不是错误本身，而是错误被处理的方式：若领导选择一把火烧掉积怨，团队会把精力留给明天的战斗；若领导选择秋后算账，大家只会把精力花在自保上。
你想要的，是一支敢拼敢试、有归属感的团队，还是一群只会避险的小心人？
讲到这里，不妨想一想你自己的经历：你曾遇到过那种揪着小错不放的领导吗？
结果是团队士气下降，还是无甚变化？
下一次，当你面对下属的失误，你会如何在保护创新和维护纪律之间做出选择？
这是每个管理者都绕不开的抉择在线配资，也是决定你能不能带好团队、走得更远的关键。
盈昌优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
